Pengadilan Tinggi telah menolak tawaran oleh ibu dari bayi yang lahir dari campuran fertilisasi in-vitro (IVF) untuk membuat mereka yang bertanggung jawab membayar untuk membesarkan anak.
Asisten Panitera David Lee, sementara mengakui bahwa ini adalah “masalah pelik yang telah mengganggu” pengadilan, memutuskan bahwa sebagai masalah kebijakan publik, kelahiran anak yang sehat tidak dapat menjadi subjek kerusakan. Namun dia menjelaskan bahwa para terdakwa tidak akan “bebas dari hukuman” jika mereka bertanggung jawab atas kesalahan tersebut.
Wanita itu menggugat Thomson Medical, pusat kesuburannya dan dua ahli embriologi karena kelalaian.
Pada tahun 2010, dia pergi ke pusat kesuburan untuk perawatan IVF, tetapi sperma orang asing – bukan sperma suaminya – digunakan untuk membuahi sel telurnya yang diekstraksi. Dengan demikian, gadis yang dilahirkannya secara biologis tidak berhubungan dengan suaminya.
“Baby P” – yang berusia tiga tahun pada hari Selasa – sekarang tinggal di Beijing bersama orang tuanya. Para pihak tidak disebutkan namanya untuk melindungi identitasnya.
Warga Singapura berusia 38 tahun, yang melepaskan pekerjaannya untuk menjadi ibu penuh waktu, diyakini mencari lebih dari $ 1 juta untuk rasa sakit dan penderitaan, biaya medis, kehilangan pendapatan, perawatan untuk bayi dan kerusakan sementara untuk cedera atas nama bayi.
Tetapi pengacara Thomson Medical meminta pengadilan untuk pertama-tama memutuskan apakah itu dapat bertanggung jawab atas biaya membesarkan bayi sampai dia mencapai kemandirian finansial.
Pemeliharaan, termasuk sekolah, dipahami sebagai bagian utama dari kerusakan yang dicari.
Ini adalah pertama kalinya pengadilan Singapura diminta untuk memutuskan tingkat tanggung jawab yang harus dihadapi terdakwa dalam kasus kelahiran yang salah.
Penasihat Senior Lok Vi Ming, yang membela para terdakwa, mengatakan bahwa klaim untuk pemeliharaan bertentangan dengan kebijakan publik, mengutip preseden Inggris di mana seorang hakim memutuskan bahwa itu “tidak menyenangkan, jika tidak menyinggung secara moral, dalam memperlakukan kelahiran anak yang sehat sebagai masalah kompensasi”.
Tetapi pengacara wanita itu, S. Palaniappan, menunjuk kasus-kasus serupa di Australia, yang memungkinkan kompensasi untuk biaya membesarkan anak itu.
Bulan lalu, Asisten Panitera Lee memutuskan mendukung para terdakwa, menyatakan bahwa kerusakan yang dicari untuk campur aduk, seperti untuk rasa sakit dan penderitaan, berbeda dari kompensasi untuk pemeliharaan anak.
Dia mencatat bahwa ibu akan mengalami kenikmatan memiliki anak, dan “tidak mungkin dan memang salah secara hukum maupun moral untuk menceraikan manfaat tersebut (baik nyata atau tidak) dari biaya untuk pemeliharaan anak”.
Dia menjelaskan bahwa ibu berkewajiban untuk merawat bayi dan Thomson tidak dapat bertanggung jawab atas pemeliharaannya hanya karena campur aduk. Dia juga menolak klaim ibu untuk kerusakan sementara karena bayinya tidak menderita cedera, dan kesalahan apa pun terjadi sebelum dia ada.
Persidangan yang sebenarnya akan datang setelah banding, yang diharapkan akan diselesaikan akhir bulan ini.
Seorang juru bicara Thomson Fertility Centre mengatakan: “Meskipun keputusan ini menguntungkan kami, kami menekankan fakta bahwa kami … Tetap terbuka untuk berdiskusi dengan penggugat bagaimana masalah ini dapat diselesaikan.”