IklanIklanSeri SCMPSedian Hong Kong kembali? Dilihat dari SCMP Opini4 dari 81Pusat pariwisata hi-tech macam apa yang memiliki taksi yang tidak dapat menerima pembayaran kartu?2Hadapi itu, bar Hong Kong tidak akan pulih kecuali cukup ekspatriat kembali3Bagaimana belajar bahasa Kanton memungkinkan saya untuk jatuh cinta dengan Hong Kong4Mengapa hype Barat tentang Hong Kong kehilangan tingkat otonomi yang tinggi berdering hampa5Lupakan kejayaan masa lalu, Hong Kong harus menemukan relevansi di dunia yang terus berubah6Hong Kong mengabaikan bakat dari pasar negara berkembang sehingga merugikan dirinya sendiri7Faktanya adalah, jutaan warga Hong Kong memilih dengan kaki mereka – dengan tetap tinggal8Hong Kong harus merayakan hukum adatnya, untuk meningkatkan kepercayaan pada kotaOpiniRonny TongRonny Tong
- Sebuah laporan tentang Hong Kong oleh Pusat Studi Strategis dan Internasional tidak menghargai pilar-pilar fundamental yang ditetapkan dalam Undang-Undang Dasar
- Kota ini masih diperintah oleh warga Hongkong, mempertahankan independensi peradilan dan memiliki identitas internasional di bawah payung China
Ronny Tong+ FOLLOWPublished: 9:30am, 13 May 2024Mengapa Anda dapat mempercayai SCMPA think tank terkemuka yang berbasis di Washington, Centre for Strategic and International Studies (CSIS), baru-baru ini mengeluarkan laporan berjudul, “Erosi Otonomi Hong Kong sejak 2020: Implikasi bagi Amerika Serikat”. Laporan itu mengatakan temuannya didasarkan pada wawancara yang dilakukan di Hong Kong dengan “berbagai pemangku kepentingan”, termasuk mantan dan pejabat pemerintah saat ini, anggota parlemen dan tokoh masyarakat.
Ini mencapai kesimpulan yang sama dengan studi dan laporan lain yang dikeluarkan oleh think tank AS dan Inggris dalam beberapa tahun terakhir: pemerintah China telah “secara signifikan mengikis ‘otonomi tingkat tinggi’ Hong Kong”. Meskipun mengandung retorika politik yang kurang berlebihan daripada yang lain, namun tetap menunjukkan kurangnya apresiasi yang sama terhadap isu-isu di hati, yang membuatnya menjadi bacaan yang benar-benar mengecewakan.
Pertama-tama, seseorang menggonggong pohon yang salah jika seseorang berusaha memeriksa tingkat otonomi Hong Kong dengan melihat apa yang terjadi pada tahun 2019 dan pemberlakuan undang-undang keamanan nasional dan undang-undang Pasal 23 berikutnya. Kita hanya perlu membaca Deklarasi Bersama Tiongkok-Inggris dan Undang-Undang Dasar untuk memahami bahwa di bawah “satu negara, dua sistem”, “otonomi tingkat tinggi” tidak berarti otonomi absolut atau lengkap, juga tidak berhubungan dengan masalah keamanan nasional, pertahanan atau hubungan internasional.
Mengukur tingkat otonomi Hong Kong yang tinggi tanpa memahami batas-batasnya sama saja dengan mengomentari konstitusi AS, tanpa mengacu pada amandemen, khususnya amandemen pertama.
Jika, demi argumen, hak-hak warga Hong Kong agak dibatasi oleh undang-undang keamanan nasional, pembatasan tersebut akan sejalan dengan Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik dan Undang-Undang Dasar. Dengan demikian, seseorang tidak dapat menyebutnya erosi. Jika tidak pernah ada hak untuk melanggar keamanan nasional, maka tidak akan pernah ada erosi hak semacam itu.
Di bawah Undang-Undang Dasar, tingkat otonomi kami yang tinggi didasarkan pada pilar-pilar penting tertentu: orang-orang Hong Kong yang memerintah Hong Kong, independensi peradilan dan pemeliharaan identitas internasional kami di bawah payung Tiongkok.
Berkenaan dengan pilar pertama, tidak ada yang mungkin menyarankan semua kepala eksekutif kami bukan orang Hong Kong. Mereka semua dipilih berdasarkan hukum. Memang benar bahwa pemilihan ini tidak diadakan oleh hak pilih universal, tetapi mereka tidak pernah, dan pemilihan seperti itu juga tidak ada selama pendudukan Inggris.
Deklarasi Bersama tidak menyebutkan reformasi politik. Faktanya, itu adalah Undang-Undang Dasar, yang diberlakukan oleh pemerintah pusat, yang menjanjikan hak pilih universal kepada rakyat Hong Kong. Kembali pada tahun 2014, pemerintah pusat bahkan mengusulkan paket reformasi politik yang bertujuan memilih kepala eksekutif dengan hak pilih universal, tetapi ditolak oleh kubu pan-demokrasi di Dewan Legislatif.
Itu sangat picik dan disayangkan. Tanpa menunjuk jari, saya ingin menekankan bahwa ini adalah kasus kegagalan reformasi, bukan erosi hak. Orang hanya bisa berharap bahwa dengan masalah keamanan nasional diselesaikan sekali dan untuk semua, dan ketika stabilitas dan harmoni Hong Kong dipulihkan, kita dapat bergerak maju lagi dalam reformasi politik.
02:34
Badan legislatif utama China meloloskan reformasi pemilu Hong Kong
Badan legislatif utama China meloloskan reformasi pemilu Hong Kong
Adapun independensi peradilan, satu-satunya hal untuk dikatakan adalah bahwa itu hidup dan menendang. Laporan CSIS tidak dapat mengutip satu contoh pun untuk mendukung kesimpulannya bahwa pilar penting ini telah terkikis selain memunculkan independensi peradilan kita melalui lensa keamanan nasional.
Penting untuk dicatat bahwa undang-undang keamanan nasional yang diberlakukan oleh Kongres Rakyat Nasional dan undang-undang Pasal 23 yang disahkan oleh Dewan Legislatif menekankan bahwa aturan hukum berlaku untuk pelanggaran keamanan nasional.
Hakim asing terus duduk di pengadilan kami dan bahasa Inggris terus digunakan dalam proses pengadilan. Pengadilan kami terbuka, bukti disajikan secara terbuka dan penilaian dipublikasikan untuk dilihat semua orang.
Laporan CSIS tidak secara khusus menyentuh identitas internasional independen Hong Kong di bawah penunjukan Tiongkok. Yang benar adalah bahwa kami terus menghadirkan suara yang berbeda sebagai pusat keuangan dan perdagangan internasional di panggung dunia.
08:39
Kepala keuangan Hong Kong mengesampingkan pajak capital gain untuk ‘masa mendatang’ untuk kota
Kepala keuangan Hong Kong mengesampingkan pajak capital gain untuk ‘masa mendatang’ untuk kotaBagian ekonomi Hong Kong dalam laporan CSIS meleset dari intinya. Semua ekonomi mengalami pasang surut yang disebabkan oleh berbagai faktor seperti pandemi Covid-19, suku bunga tinggi, iklim ekonomi global, dan konflik geopolitik. Menjadi bagian dari China dan dikenai sanksi asing juga mempengaruhi ekonomi Hong Kong.
Sangat dangkal untuk hanya melihat tokoh perdagangan tanpa memeriksa identitas independen Hong Kong di berbagai lembaga dan forum internasional. Yang terakhir tidak berubah dan terus bersinar dan bergerak maju.
Laporan ini memiliki setidaknya satu fitur penebusan sebagian – proposalnya bahwa AS harus mengadopsi pendekatan “keterlibatan strategis” dengan “memperkuat interaksi praktis antara aktor negara dan non-negara di Amerika Serikat dan Hong Kong”.
Namun, bahkan proposal ini dirusak oleh kualifikasi bahwa interaksi semacam itu harus didukung oleh “tindakan hukuman”. Sayangnya, ini adalah kontradiksi, seolah-olah paksaan berdasarkan bias politik adalah premis yang adil dan masuk akal untuk keterlibatan apa pun.
Ronny Tong, KC, SC, JP, adalah mantan ketua Asosiasi Pengacara Hong Kong, anggota Dewan Eksekutif dan penyelenggara Jalan Demokrasi
36